لم يكن ظهور مولانا أحمد هارون رئيس حزب المؤتمر الوطني المفوض في بودكاست السودان، الذي يقدمه الزميل ربعي سراج مجرد إطلالة إعلامية عابرة بل جاء حافلا بالرسائل السياسية والرؤى المتعلقة بمستقبل السودان في مرحلة تعد من أكثر المراحل حساسية وتعقيدا في تاريخ البلاد الحديث.
ظهر هارون خلال الحوار مرتب الأفكار واضح الطرح مستندا إلى خبرة سياسية وتنفيذية راكمها عبر سنوات طويلة من العمل العام فتحدث بثقة وهدوء وقدم إجابات حملت قدرا من الصراحة والوضوح خصوصا في القضايا المرتبطة بالحرب ومستقبل الحكم وعلاقة القوى السياسية بالمؤسسة العسكرية.
ولعل أكثر ما يستحق التوقف عنده في حديث هارون هو انتقاله من تشخيص الواقع الراهن إلى محاولة استشراف ما بعد معركة الكرامة إذ لم يحصر حديثه في تفاصيل الحرب ومجرياتها وإنما طرح رؤى تتعلق بكيفية إدارة الدولة في المرحلة المقبلة وشكل النظام السياسي الذي يمكن أن يخرج السودان من أزماته المتراكمة.
كانت رؤية هارون لمستقبل الحكم من أبرز محاور الحوار حيث دعا إلى تأسيس مرحلة سياسية جديدة تقوم على حوار سوداني جامع يفضي إلى توافق وطني حول إدارة البلاد وصولا إلى انتخابات حرة تعبر عن الإرادة الشعبية الحقيقية.
وفي هذا السياق لم يغفل هارون الدور المحوري للقوات المسلحة مؤكدا أهمية وجود جيش وطني قوي ومحترم باعتباره أحد أعمدة الدولة وحارس سيادتها ووحدتها وهي رسالة تعكس في جوهرها ضرورة التفكير في موقع المؤسسة العسكرية ضمن معادلة الحكم خلال المرحلة المقبلة بعيدا عن التجارب التي أثبتت اختلالاتها عبر تاريخ السودان السياسي.
كما دعا إلى الاستفادة من التجارب الوطنية وعدم استيراد وصفات سياسية جاهزة من الخارج مشددا على أن الحل لأزمة السودان يجب أن يكون سودانيا خالصا ينطلق من واقع البلاد وخصوصيتها وتركيبتها الاجتماعية والسياسية.
وهنا تبرز أهمية دعوته إلى صياغة نظام حكم هجين يعالج أوجه القصور التي صاحبت التجارب الحزبية السابقة ويؤسس لشراكة وطنية تستوعب دروس الماضي وتستجيب لمتطلبات المستقبل.
وفي حديثه عن الفترة الانتقالية وجه هارون انتقادات حادة لتجربة قوى الحرية والتغيير معتبرا أن ممارساتها السياسية وما صاحبها من غياب التفويض الشعبي أسهما في تعقيد المشهد وصولا إلى اندلاع الحرب.
كما تناول قضية المسؤولية عن إشعال الحرب مستعرضا ما قال إنها تجهيزات وحشود عسكرية للمليشيا سبقت الخامس عشر من أبريل في محاولة لتفنيد الاتهامات التي ظلت توجه إلى الإسلاميين بالوقوف وراء اندلاع المواجهات.
وقد كان لافتا في هذا الجانب حرصه على تقديم رواية حزبه للأحداث وربطها بالتطورات الميدانية والسياسية التي سبقت الحرب وهي قضية لا تزال تشكل محورا أساسيا في الجدل السياسي السوداني.
ومن أكثر النقاط التي تستحق التوقف عندها حديث هارون عن علاقة المؤتمر الوطني بالفريق أول ركن عبد الفتاح البرهان رئيس مجلس السيادة الانتقالي والقائد العام للقوات المسلحة
فقد نفى وجود أي علاقة تنظيمية أو ارتباط حزبي بين الطرفين مستخدما عبارة لافتة حين قال إن البرهان هو رئيس الدولة وإن المؤتمر الوطني كيان سياسي موجود في الساحة السودانية مضيفا أنه لا يوجد بينهما حبل سري وأن القاسم المشترك في هذه المرحلة هو ميدان المعركة والموقف من حماية الدولة.
وهذا الطرح يحمل رسالة سياسية واضحة مفادها أن الحزب يريد التأكيد على استقلالية قراره التنظيمي مع تمسكه بالموقف الوطني الداعم للقوات المسلحة في مواجهة التحديات التي تهدد البلاد.
دافع مولانا هارون عن تجربة الحكم
ولم يخل الحوار من العودة إلى تجربة الإنقاذ حيث قدم هارون دفاعا عن عدد من المشروعات التي شهدتها تلك الفترة مستعرضا إنجازات في مجالات التعليم والكهرباء والطرق والبنية التحتية والصناعة.
وركز بصورة خاصة على التحولات التي طرأت على هيكل الاقتصاد السوداني مع دخول قطاع النفط والتوسع في الصناعات والأنشطة الخدمية معتبرا أن تلك المشروعات أسهمت في نقل الاقتصاد من الاعتماد شبه الكامل على الزراعة والثروة الحيوانية إلى تعدد القطاعات الإنتاجية.
كما أشار إلى المبادرات التي تبنتها حكومة الإنقاذ في مجال الحوار الوطني متحدثا عن تنظيم أكثر من سبعة عشر مؤتمر في إطار محاولات الوصول إلى توافق حول القضايا الوطنية.
إن استدعاء هذه الملفات يفتح الباب أمام نقاش ضروري حول حصيلة الحكم في السودان وما تحقق وما أخفق وما ينبغي الاحتفاظ به أو تجاوزه عند التفكير في بناء الدولة من جديد.
من الرسائل المهمة التي حملها الحوار تأكيد هارون أن بناء مستقبل السودان ليس مسؤولية جهة سياسية بعينها وإنما واجب تشارك فيه كل القوى الوطنية عبر وضع أسس متوافق عليها تضمن استقرار البلاد وتحفظ مؤسساتها.
كما أن حديثه عن ضرورة أن يكون الجيش جزءا من صناعة المستقبل يعكس إدراكا لأهمية المؤسسة العسكرية في معادلة الدولة خاصة في ظل الحرب والتحديات الأمنية والسيادية الراهنة.
لكن نجاح أي مشروع وطني مستقبلي سيظل مرهون بقدرة السودانيين على الاتفاق على قواعد واضحة للحكم وتحديد العلاقة بين المؤسسات المدنية والعسكرية وضمان عدم تكرار الأزمات التي أدخلت البلاد في دوامة الصراع وعدم الاستقرار.
حوار مولانا أحمد هارون مع الزميل ربعي سراج يستحق التوقف عنده ليس فقط بسبب طبيعة التصريحات التي أطلقها وإنما لما طرحه من أسئلة تتعلق بمستقبل السودان وشكل الدولة وموقع القوى السياسية والمؤسسة العسكرية في مرحلة ما بعد الحرب.
لقد قدم هارون رؤية تستحق النقاش وأرسل رسائل سياسية متعددة غير أن الأهم بالنسبة للمؤتمر الوطني في هذه المرحلة المفصلية هو أن يبدأ من داخله عبر حوار تنظيمي وسياسي جاد يفضي إلى توافق داخلي حول طبيعة المرحلة ومتطلباتها ويعزز وحدة الحزب وقدرته على تقديم مشروع سياسي واضح للسودانيين.
فلا يمكن الدعوة إلى حوار وطني شامل دون ترسيخ ثقافة الحوار داخل المؤسسات والأحزاب نفسها ولا يمكن تقديم مشروع للمستقبل دون مراجعة موضوعية للتجربة السابقة والاعتراف بما فيها من نجاحات وإخفاقات.
السودان اليوم لا يحتاج إلى إعادة إنتاج صراعات الماضي بقدر ما يحتاج إلى عقول تستوعب دروسه وإرادة سياسية تقدم مصلحة الوطن على حساب المصالح الحزبية الضيقة.
برافو هارون على الطرح والرؤية وبرافو للزميل ربعي سراج على إنتاج هذا الحوار الشيق الذي فتح ملفات مهمة تستحق المزيد من النقاش.
٩ نوفمبر ٢٠٢٦م
ولنا عودة
